Ergebnis der chemisch-bakteriologischen Untersuchung:

    Die vorstehenden Resultate der chemischen Untersuchung zeigen, dass von den vier untersuchten Brunnenwasserproben die bei dem Rathaus und der Alten-Sonne gelegenen Brunnen als verunreinigt anzusprechen sind auf Grund ihres hohen Gehaltes an Chlorionen, Nitrationen sowie der erhöhten Kaliumpermanganatverbrauches. Weiterhin ist für die Beurteilung der Verunreinigung der beiden Brunnen die Anwesenheit von Nitritionen von Wichtigkeit. Das Brunnenwasser aus dem Pumpbrunnen „Alte-Sonne“ zeigt den höchsten Grad der Verschmutzung; denn hierbei ist noch Ammoniumion in nicht unerheblicher Menge nachweisbar, das, wie bekannt, überhaupt nicht, oder wenn durch besondere Umstände vorhanden, höchstens in Spuren (0,05mg pro Liter) nachweisbar sein darf.
        Der verhältnismäßig hohe Gehalt an Nitrationen des Brunnenwassers beim Pfründnerhaus beweist, dass hier eine nicht unerhebliche Zersetzung der das Wasser verunreinigenden, stickstoffhaltigen Substanzen stattfindet durch die biologische Tätigkeit der teils im Boden, teils im Wasser vorhandenen Mikoorganismen; diese Tätigkeit wird aber schließlich bei dauernder starker Inanspruchnahme der Kleinlebewesen beeinrächtigt, Ammonium- und Nitritionen werden alsdann auftreten, wodurch das Wasser unter allen Umständen vom Genusse auszuschließen ist. Schon die jetzige Form der Zusammensetzung dieses Wassers kann durchaus nicht als ideal für ein gutes, brauchbares Trinkwasser bezeichnet werden.
    Alle Wässer enthalten relativ große Mengen an aggressiver Kohlensäure. Dem Eisengehalt der Wässer ist keine weitere Bedeutung zuzusprechen. Was die Härte betrifft, so sind die Wasserproben vom Pfründner- und vom Arzthausbrunnen als weich, die beiden anderen als ziemlich hart zu bezeichnen.
    Es bleibt somit von den 4 untersuchten Wasserproben der öffentlichen Pumpbrunnen nur noch eine übrig – vom Brunnen beim Arzthaus, die den chemischen Anforderungen, welche an ein gutes Trinkwasser gestellt werden, genügt.
    Durch die bakteriologische Untersuchung des Arzthausbrunnens, die eine sehr hohe Keimzahl (2500) und eine positive Coliprobe ergab, scheidet auch dieses Wasser als hygienisch einwandfrei aus. Eine zweite bakteriologische  Untersuchung änderte an dem Ergebnis der ersten nichts: man erhielt auch wieder eine positive Coliprobe und eine Keimzahl von über 2000.
    Das Ergebnis der bakteriologischen Untersuchung der übrigen drei Brunnenwässer ergänzt würdig den chemischen Befund. 
    Nimmt man das Resultat der Lokalinspektion noch hinzu, so ist festzustellen, dass der Arzthausbrunnen sicher durch Oberflächenwasser, die drei anderen außerdem noch mit Mist- oder Abortjauche verunreinigt werden.
    Die Folge dieser Unersuchungsergebnisse wäre, dass man den Rathaus- und den „Alte-Sonnebrunnen“ schließen, die beiden anderen unter eine ständige Kontrolle stellen müsste. Können aber die Hausfrauen an den Pumpbrunnen kein Wasser holen, so schöpfen sie es aus dem Bach, der indessen durch die Küchenabwässer und durch überlaufende Jauchegruben nicht weniger verunreinigt ist. Eine Maßnahme, die Brunnen an einer anderen Stelle zu errichten, schlug auch meistens fehl, indem das Wasser nach einiger Zeit sich ebenso zu verunreinigen beginnt wie das frühere.
        Diese schweren Übelstände in der Trinkwasserversorgung im Stab Heimburg sind er Gemeindebhörde und auch den höheren Stellen längst bekannt. Schon seit dem Jahre 1892 besteht das Bestreben, diesem Mißstand Abhilfe zu schaffen und Durbach eine hygienisch einwandfreie Trinkwasserversorgung zu geben. Im Jahre 1892 richtete ein aus Durbach stammender Professor namens Reichert ein Schreiben an den Gemeinderat, worin er auf die schlechten Trinkwasserverhältnisse hinwies und 2000 M unentgeltlich zur Verfügung stellte, wenn 5 öffentliche, laufende Brunnen an bestimmten Stellen im geschlossenen Ortsteil errichtet werden. Der Gemeinderat ersuchte die Kulturinspektion in Offenburg um ein Gutachten, das sich dahin äußerte, nachdem vorher di Möglichkeit 5 laufende Brunnen zu errichten untersucht worden war, dass Wasser für 5 Brunnen nicht zu beschaffen sei, dagegen eine Wasserleitung mit Ventilvorrichtung für 4 Brunnen mit Quellwasser aus dem Sendelbach; der Kostenaufwand betrage 6-8000 M. Da aber der Plan nicht mit der nötigen Energie vorwärts getrieben wurde, von Seiten der Gemeinde keine allzu große Lust vorhanden war, schlief die ganze Angelegenheit wieder ein.
        Erst 1902 wurde die Trinkwasserfrage wieder aufgeworfen und zwar bei Gelegenheit der Versorgung des Schulhauses und des Pfründnerhauses mit Trink- bzw. Quellwasser. Wiederholt war diese Frage von der Verwaltungsbehörde angeregt worden; es war festgestellt worden, dass der Schulhauspumpbrunnen schlechtes Wasser lieferte. Die Kulturinspektion nahm sich dieser Angelegenheit an und stellte die Notwendigkeit fest, dass Quellen ausfindig gemacht würden, die für das Schulhaus gutes und genügendes Trinkwasser lieferten. Es wurden mehrere Quellen geprüft: im Sendelbach, am Kochberg, im Lautenbach, Ergersbach, Stürzelbach, Heimbach; die Ergiebigkeit war 0,14 – 0,80 Sek.Liter im Durchschnitt, die Entfernung 0,6 – 1,5 km. Der Gemeinderat ließ aber den Pumpbrunnen reparieren, sodass am 7.11.02 die Kulturinspektion an das Bezirksamt berichten musste:  „auf die Zuleitung von Quellwasser nach dem Schulhaus werden wir nach Ansichtsäußerung des Gemeinderates verzichten müssen…“ Eine Untersuchung des Schulhauspumpbrunnens am 1.1.03 ergibt eine undurchsichtige, gelb-braune Jauche, auch frühere Proben seien stark getrübt gewesen. „Ich wiederhole,“ heißt es in dem Bericht des Bezirksarztes weiter, „meinen früheren Antrag, die Gemeindebehörde veranlassen zu wollen, für die dortige Schule gutes Trinkwasser herbeizuschaffen“. Die Gemeindebehörde löst die Trinkwasserfrage in einem Bericht vom 23.1.03, worin es heißt, dass der Brunnenmacher H. aus Bohlsbach mit der Ausführung des Brunnens beauftragt ist und die Verbindlichkeit übernimmt, für die Lieferung von klarem, frischem Wasser.
        Bis 1908 wurden keine weiteren Schritte unternommen; in diesem Jahre kaufte die Gemeindebehörde eine Quelle im Sendelbach für die Trinkwasserversorgung des Schulhauses; bis heute fließt die Quelle unbenutzt ab. Die gesundheits-polizeilichen Ortsbereisungen ergaben immer wieder die schlechte, allgemeine Wasserversorgung; am 21.7.08 erwähnt dies der Medizinalreferent des Ministeriums des Innern: „… diesem Übelstand der mangelhaften Trinkwasserversorgung schreibt es der Bezirksarzt hauptsächlich zu, dass in den Orten …… Durbach Typhus relativ häufig vorkomme.“ Und am 24.10.1911 berichtet der Bezirksarzt: „Besondere Aufmerksamkeit verdient das Wasserversorgungswesen, das z.T. sehr im Argen liegt und in zwei Ortsteilen auch von privater Seite kaum oder nur sehr schwer geregelt werden kann, sodass Gruppenbildung anzustreben ist.“ Daraufhin machte das Bezirksamt einen energischen Vorstoß und gab der Gemeindebehörde Folgendes kund: „Die gesundheitspolizeiliche Ortsbereisung im Jahre 1911 hat ergeben, dass die Wasserversorgung von Durbach äußerst mangelhaft ist.“ Nach Aufzählung der beanstandeten Brunnen heißt es weiter: „Bei dieser Sachlage wird es kaum verwunderlich erscheinen, wenn etwa 35, die Wasserversorgung der Ortsteile betreffende Auflagen in Vorbereitung sind, von denen allein 8 die Erstellung neuer Brunnen, 12 die Umänderung vorhandener Schöpfbrunnen in Pumpbrunnen und die übrigen größere Ausbesserungen vorsehen. Vom Erlassen genannter Auflagen wurde abgesehen, um zunächst einer allgemeinen Lösung der Wasserversorgung näher zu treten. Die Herstellung einer Gemeindewasserleitung wird als das einzig Richtige zur Beseitigung der vorhandenen Mißstände angesehen. Würde die Gemeinde wider Erwarten einen verneinenden Standpunkt einnehmen, so müssten oben erwähnte Auflagen erlassen werden, deren längere Zurückhaltung sich nur durch die Aussicht auf eine allgemeine Wasserversorgung rechtfertigen lässt.“
        Es wurden daraufhin, seit 1912, von Seiten des Kulturbauamtes Offenburg von neuem Vorarbeiten für die Ausführung einer Wasserversorgung des Ortsteiles Durbach-Heimburg unternommen. Zu jenem Zeitpunkt hatten sich sämtliche höher gelegenen Teile, Bottenau, Gebirg, sowie die abseits in den Tälern liegende Gehöfte z.T. einzeln, z.T. auf genossenschaftlichem Wege mit Wasser versehen, sodass nur noch 1400 Einwohner zur Versorgung in Frage kamen. Alle Talschluchten des ganzen Einzugsgebietes des Durbach wurden nach Quellen durchsucht; hierbei fand man stärkere Quellen, die für eine Wasserversorgung in Betracht kommen konnten, im Sendelbach, Lautenbach, Brandecktal, Schwabsgrund, Märzengrund, sowie im großen und kleinen Langenbachtal im Mooswaldgebiet. Abgesehen von diesen Quellen wurden noch einige am Nordhang des Durbachtales (Hespengrund, Ergersbach, Malengrund, Franzosenloch, Hermannswald) angetroffen, die jedoch klein und wenig beständig waren. Bei den stärkeren Quellen wurden seit 1911 mehrjährige Messungen angestellt, auch in dem ausgesprochen trockenen Sommer 921 wurden diese durchgeführt und dabei folgende Ergebnisse erhalten:
        Quellen des Lautenbachtales             0,55 Sek.  –Liter
        Quellen des Brandecktales                 0,70 Sek.  –Liter
        Quellen des großen Langenbach        1,10 Sek.  – Liter
        Quellen des kleinen Langenbach        1,47 Sek.  – Liter
        Alle übrigen Quellen waren entweder versiegt, oder führten so wenig Wasser, dass sie für eine Wasserversorgung nicht in Frage kommen konnten. Nach dieser Feststellung belief sich die gespendete Wassermenge auf 3,82 Sek.-Liter, welche für die zu versorgenden 1400 Einwohner überreichlich ausgelangt hätte. Da aber gerade die ergiebigsten Quellen, die des großen und des kleinen Langenbach, weit entfernt waren, so glaubte der Gemeinderat von einer derartigen Anlage absehen zu müssen. Die Vorarbeiten kamen vollständig zur Einstellung, teils durch den Krieg, teils auch weil nach dem Kriege laut Gemeinderatsbericht vom 15.2.19 die Frage der Wasserversorgung vorerst auf sich beruhen sollte, da noch wichtigere Projekte auszuführen seien. 
        Die gesundheitspolitische Ortsbereisung vom 3.10.21 meldete, dass die Pumpbrunnen immer und immer wieder zu Beanstandungen Anlass geben. In Folge der Inflation wurden keine weiteren Schritte unternommen. Am 30.10.24 berichtete der Bezirksarzt „… Die Verhältnisse der Wasserversorgung sind schlecht. Nur geschlagene Brunnen oder Brunnenstuben sind vorhanden, die leicht verunreinigt werden können. Es ist auf jedem Anwesen ein Brunnen; si sind aber in der größten Zahl nicht in vorschriftsmäßiger Entfernung von Misthaufen und Pfuhllöchern.“
        1924 wurde die Wasserversorgungsfrage erneut aufgegriffen. Inzwischen hatten sich einige Häusergruppen unter Ausnutzung kleiner, unbeständiger Quellen auf genossenschaftlichem Wege mit Wasser versehen: u.a. der Zinken Steingasse bei der Kirche mit 8 Familien, Wiedergrün mit 6 Familien. Dadurch kamen nur noch rund 1000 Einwohner für eine Wasserversorgung in Betracht. Um Baukosten für lange Zuleitungen zu sparen, wurde zunächst im Einvernehmen mit der geologischen Landesanstalt Freiburg die Möglichkeit für eine Grundwasserversorgung einer erschöpfenden Prüfung unterzogen. Hierbei traf man auf der Weilermatte im Obertal auf stärkere Grundwasseradern, welche nach den angestellten Versuchen genügend Wasser lieferten, aber eine allgemeine Versorgung erwies sich wegen der unzureichenden Höhenlage des Grundwasserspiegels ohne Pumpwerk unmöglich. Die Gemeindeverwaltung konnte sich jedoch mit der Lösung der Wasserversorgung in Zusammenhang mit einem Pumpwerk nicht vertraut machen. Das geplante Vorhaben kam wieder in Ruhen und als Folge davon bauten weitere Häusergruppen und Zinken des Stab Heimburg wieder auf genossenschaftlihem Wege unter Ausnutzung kleiner und kleinster Quellen Wasserleitungen: die Zinken Vollmersbach, Brändel, Hatsbach, Hilsbach und die Häusergruppe am Lindenplatz, sodass die Zahl der unversorgten Einwohner auf rund 450 sank, welche Zahl auch heute noch gilt. Diese Leute, zum größten Teil Gewerbeteibende, Kleinhandwerker, Arbeiter, wohnen fast ausschließlich innerhalb des Ortsetters. Sie traten an die Gemeindeverwaltung heran, mit dem Verlange, ihren Wasserbedarf durch Grundwasser aus der Weilermatte zu decken, sofern hierfür kein Pumpwerk erforderlich würde. Nähere Prüfungen ergaben, dass diesem Verlangen nur entsprochen werden konnte, wenn die Fassungsanlagen des Grundwassers flach unter die Oberfläche verlegt werden. Hiergegen hatte man jedoch behördlicherseits Bedenken und verwies darauf, dass im vorliegenden Fall die Lösung nur in einer Quellzuleitung gesucht werden könne. Nach längeren Verhandlungen entschloss sich die Gemeinde im Einvernehmen mit den noch zu versorgenden Einwohnern, das Kulturbauamt um Ausarbeitung eines Entwurfes für eine Quellwasserleitung aus dem oberen Lautenbachtal anzugehen. Dieser Entwurf ist seit 1927 fertig gestellt, konnte aber in Folge finanzieller Schwierigkeiten der Gemeinde noch nicht zur Ausführung und praktischen Verwirklichung gebracht werden.
        Nach diesem Projekt sollen 4 Quellen im oberen Lautenbachtal zur Ausnutzung gelangen. Sie entspringen im Wiesengelände unweit des Waldrandes, aus dem Urgestein. Seit 1911 wurden sie regelmäßig gemessen und haben am 2.8.1921 die geringste Wassermenge mit 0,55 Sek.-Liter geschüttet, was pro Kopf und Tag der zu versorgenden 450 Einwohner 105,6 Liter hergäbe. Sobald die Zahl der Abnehmer zunimmt oder der Verbrauch aus irgend welchen Gründen sich steigert, so stehen aus dem hinteren Durbachtal weitere, nicht unerhebliche Wassermengen zur Verfügung, insbesondere die Beiziehung der Quellen des oberen Brandecktales wird hierfür in Frage kommen, da diese keine erheblichen Geldausgaben verursachen wird. Die Lautenbachquellen schütten ein sehr weiches Wasser, das ziemliche Mengen von aggressiver Kohlensäure enthält. Zur Bekämpfung der Kohlensäure müssten in die Quellenschächte Entsäurungsanlagen eingebaut werden, außerdem für eine gute Durchlüftung des Wassers in den Schächten Sorge getragen werden. Die Eignung des Wassers für eine Wasserversorgung ist durch die angestellte chemische und bakteriologische Untersuchung und durch das Gutachten des Bezirksarztes erwiesen.
    Der Kostenaufwand für die zu erstellende Wasserleitung beläuft sich nach einem Kostenvoranschlag des Kulturbauamtes auf 83000 M. Die Ausführung ist aber nur möglich, wenn der Staat und andere Körperschaften weitgehende Zuschüsse leisten; denn die Gemeinde verfügt über keine nennenswerten Reichtümer, und die Steuerkraft der Landbewohner ist durch die hohe Umlage (z.Zt. 1,20 M) schon äußerst gespannt. Aus diesem Grunde richtete der Gemeinderat am 24.2.28 ein Gesuch an das Ministerium der Finanzen mit dem dringenden Ersuchen, von den Baukosten des vorgelegten Projektes zur Wasserversorgung in Anbetracht der misslichen finanziellen und wirtschaftlichen Lage, in der sich die Stabsgemeinde Durbach befindet, etwa 50% zu übernehmen. Vom Ministerium kam am 17.5.28 der Bescheid an den Gemeinderat, dass dem Antrag der Gemeinde Durbach um Gewährung einer Staatsbeihilfe zur Zeit nicht entsprochen werden könne, der Antrag sei aber einstweilen mit dem Betrage in Höhe von etwa 50 % der Kosten für die Hauptleitung bis zum Höchstbetrag vn 39000M unverbindlichst vorgemerkt, aber bei der großen Zahl der bereist vorgemerkten Anträge dieser Art könne die Berüksichtigung des Gesuches auf einen bestimmten Zeitpunkt nicht in Aussicht gestellt werden. Auf eine nochmalige Anfrage des Gemeinderates ging am 31.7.28. vom Ministerium die Antwort ein: „Der Gemeinde Durbach gehen eine Reihe von Gemeinden vor, welche schon lange vorgemerkt sind und ihre Wasserleitung schon erstellt haben. Es besteht keine Aussicht, dass noch in diesem Jahre (1928) ein Teilbetrag der in Aussicht gestellten Beihilfe überwiesen werden kann.
        Unter diesen Umständen blieb der Gemeinde nur übrig, die Erstellung der geplanten Wasserleitung bis 1929 zurückzustellen in der Hoffnung, den Staatsbeitrag im kommenden Jahre (1929) endgültig bewilligt zu bekommen. Das Bezirksamt in Offenburg versprach, sich für dessen Bewilligung auch verwenden zu wollen.
        Im Juni 1929 ist nun der Gemeinderat wiederum an das Ministerium mit dem Gesuch um Staatsbeihilfe herangetreten; denn da den Einwohnern die Erledigung der geplanten Wasserversorgung allzu lange auf sich warten lässt, sind wieder Bestrebungen im Gange, mit Teilwasserversorgungen sich zu behelfen. Sobald aber weitere Wasserabnehmer von den 450 absplittern würden, so könnte das vom Kulturbauamt geplante Projekt nicht mehr zur Ausführung gelangen; denn für den übriggebliebenen Rest der Bewohner wäre das Unternehmen eine untragbare finanzielle Belastung, auch wenn schließlich von ministerieller Seite 60 oder 70 % der Bauunkosten getragen würden. Sollte im Jahre 1929, spätestens am 1930, die Wasserversorgungsfrage ihre Lösung nicht finden, so wird wohl Durbach nie mehr mit der Errichtung einer allgemeinen Quellwasserleitung für den Ortsetter rechnen können. Einzelne Häusergruppen würden zur Teilwasserversorgung scheiten, verschiedene Haushaltungen würden aber dann stets auf die jetzt so mangelhaften unhygienischen Pumpbrunnen angewiesen sein. 

X.   Öffentliche Gebäude

An Gebäuden besitzt die Gemeinde Durbach nur die allernotwenigsten, da das Gemeindevermögen an Wald, Reben und anderen Einkünften sehr gering ist.

                                                                                 Das Rathaus

Das Rathaus wurde im unteren Drittel des Dorfes im Jahre 1906 neu erbaut. Es ist ein massiver Backsteinbau und enthält im Erdgeschoss die Gemeindebüros, die Gemeinde- und die Sparkasse. Im ersten Stock befindet sich eine Lehrerwohnung und der Bürgersaal. Infolge Mangels an Unterrichtsräumlichkeiten dient er auch als Schulsaal, und zwar für die Fortbildungsschulklassen, für den Handarbeitsunterricht und für eine Volksschulklasse. Er hat 221,54 cbm Rauminhalt, für 28 Schüler sind zweisitzige Tische und Stühle vorgesehen. Bei einer größeren Schülerzahl behilft man sich mit Bänken, die seitlich an die Wand gestellt werden. Die geweißten Wände und die Decke sowie der Ofen sind in gutem Zustande. Auch ist für eine ausreichende Belichtung gesorgt. Der Schulsaal entspricht vor allem deshalb nicht den Vorschriften, weil die Fenster vor der Front der Klasse nicht abgeblendet sind, wodurch die Sicht auf die vor ihnen stehende Tafel äußerst erschwert wird. Außerdem ist an den Fenstern der Längswand kein verstellbarer Sonnenschutz angebracht. Sobald gegen allzu grelle Sonnenbeleuchtung die Läden herabgelassen werden müssen, ist die Blendung von vorne noch stärker. Trink- und Waschgelegenheit fehlen, sowie auch die Kleiderablage. Die Abortverhältnisse im Rathaus lassen, besonders was Reinhaltung betrifft, sehr zu wünschen; das Haus ist meistens mit Ammoniakdüften durchzogen; denn das Pissoir ist innerhalb des Hauses angebracht, die Tür zum Hausflur steht meist offen. Trink- und Brauchwasser müssen an dem sog. „Rathauspumpbrunnen“ geholt werden. (s.o.Wasserversorgung)